Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Ils sont venus :

24 mars 2005 4 24 /03 /mars /2005 23:00

Voilà ! Je vais m'absenter quelques jours, je vous laisse donc les clés de mon blog.

Que tous les avertis, les passionnés, les inquiets, les catastrophés au sujet de notre environnement utilisent cette tribune pour apporter leur pierre à l'édifice.

En effet, un sujet me tracasse depuis pas mal de temps.

On m'a souvent demandé de lister quelques recommandations simples pour la vie de tous les jours d'un être humain qui est soucieux de transmettre dans de bonnes conditions notre planète à nos enfants.

Même si j'ai quelques idées à ce sujet, je me vois mal dans le rôle de donneur de leçons, il y en a déjà suffisament comme cela....

J'ai vu par contre d'excellents articles ou blogs, ou sites web à ce sujet, qui donnent dans le très concret.

Je vous laisse donc répondre à la question suivante :

Pensez-vous pour la préservation de notre environnement, qu'il soit plus utile de privilégier les démarches individuelles au quotidien ou de mobiliser l'opinion pour inciter nos décideurs à prendre des mesures générales ?

J'avoue avoir bien du mal à répondre à cette interrogation...

Partager cet article
Repost0
22 mars 2005 2 22 /03 /mars /2005 23:00
Je ne sais si je dois classer cet article dans la rubrique 'Science-fiction' ou dans la rubrique 'Humour'...

Non, ne me demandez pas si je voterai pour ou contre, je ne sais pas, je ne sais plus !

Moi, l'européen convaincu, je ne peux pas faire autrement que de voter OUI.

Pourtant quand je vois comment tous nos politiciens les plus véreux, de droite, de gauche et du milieu sont pour, rien que cela me donne envie de voter NON.

L'europe progresse lentement mais sûrement, les travers du début s'estompent, alors que pourrait donc apporter cette constitution pour que cela marche mieux ? NON je ne vois pas...

Du côté de l'environnement, on a déjà tout, sauf des décideurs qui décident dans le bon sens, trouvera-t'on plus d'actions ou ira-t'on plus vite avec cette constitution ? Là je suis sûr que NON.

Aujourd'hui, CAP21, qui est la seule entité politique (je n'ai pas dit parti, exprès...) que j'apprécie, me conseille de voter OUI.

Est-ce qu'avec cette constitution on clarifiera notre identité d'européens en plus de notre bnationalité française ? OUI, probablement....

Ca fait combien de OUI : 3 et de NON : 3 aussi, c'est pas gagné alors...

Les feuilles de l'arbre, exposées aux rayons du soleil, produisent notre oxygène en mangeant le CO2 : c'est la photo-synthèse. C'est grâce à cet oxygène qu'on vit, qu'on se développe et qu'on grandit.

Cette constitution sera-t'elle les feuilles (autant de pages d'ailleurs que de feuilles dans un arbre) ? la photo-synthèse ? ou notre oxygène ?
J'ai bien l'impression que ce sera le CO2 produit par les hommes....

Ceux qui veulent ajouter quelquechose sont comme toujours les bienvenus !


Partager cet article
Repost0
11 mars 2005 5 11 /03 /mars /2005 23:00
Récapitulatif des réductions d'impôts pour ceux qui font des choses concrètes pour l'environnement :

* Acquisition, location ou transformation d'un véhicule GPL, GNV ou mixte : 1525€ à 2300€ suivant le cas

* Investissement forestier

* Dépenses d'équipements de production d'énergie utilisant une source d'énergie renouvelable : crédit de 15% des dépenses plafonnées à 8900€ pour un couple avec 2 enfants

C'est bien maigre tout ça comme incitations, non ?

Et on veut inciter les particuliers à agir pour le recyclage, à prendre les transports en commun non-polluants, etc.

On compte sur l'esprit participatif et conciliant du Français pour oeuvrer pour son environnement, alors qu'on sait bien que, sans la p'tite pièce....
Partager cet article
Repost0
9 mars 2005 3 09 /03 /mars /2005 23:00
Aujourd'hui 10 Mars, il y a exactement 20 ans débutait la grande marche en arrière du communisme soviétique initiée par Gorbatchov.

Bel anniversaire, mais triste anniversaire !

Aujord'hui on ne parle que très peu de la vie de la société russe et des républiques avoisinantes.
Certaines ont très bien tiré leurs épingles du jeu.
D'autre comme la Russie s'en tirent beaucoup moins bien : pauvreté, violence, mafia...

Le basculement brutal vers le libéralisme a profité surtout à ses plus gros défauts. Une poignée de milliardaires a fait basse sur tous les profits et même le pouvoir, les autres survivent ou meurent.

Ce pays pompe ainsi à grande vitesse les richesses de son sol et sous-sol, sans en faire profiter réellement sa population car ce n'est pas encore une démocratie, mais plutôt une oligarchie.

La planète paie au prix fort elle aussi cette pseudo-liberté.

Difficile de prédire comment évoluera cette société, mais en attendant elle souffrira de nombreuses années pour s'en sortir, si elle y réussit !

70 ans de communisme, voilà le résultat... pour ceux qui croyaient que le communisme était mieux que le reste, et le reste n'est pas brillant non plus !

Partager cet article
Repost0
7 mars 2005 1 07 /03 /mars /2005 23:00

J’aime bien Arlette Chabot.
Hier soir, elle présentait sa souvent bonne émission « Mots croisés ».

L’intéressante assemblée d’hier soir avait pour objet de démontrer que notre économie marche sur la tête.

En effet, les grandes entreprises font des bénéfices en pompant des matières premières en voie d’extinction, donc de plus en plus chères, et en tirant sur les coûts salariaux.

Que font-elles de ces bénéfices ?
Après en avoir distribué sous forme d’impôts, puis un peu à leurs actionnaires et vraiment très peu à leurs salariés, elles n’en font rien de plus !
Elles rachètent leurs propres actions et brûlent leur propre capital.

Ainsi, elles ne créent pas d’innovation, ce qui n’entraîne pas de nouveaux débouchés.
Cette absence de débouchés ne crée pas de nouveaux emplois, ce qui ne diminue pas le chômage.
La ressource travail restant abondante, cela n’entraîne pas de hausse des salaires, donc pas de hausse de la consommation, donc pas d’accroissement des recettes fiscales, donc pas d’investissements de la part de l’état.

Au lieu de cela, le pouvoir politique devrait :
1) récupérer les milliards d’euros gaspillées en subventions qui ne servent à rien pour investir dans la recherche,
2) inciter les grandes entreprises à investir leur profit dans la R&D.

Ces efforts de recherche créeraient de nouveaux débouchés, (dans l’environnement, le social et le progrès technologique) qui engendreraient de nouveaux emplois.
D’où baisse du chômage, la ressource humaine se raréfiant, ceci aurait l’effet de faire monter les salaires, donc la consommation, donc les recettes de l’état et qui réalimente ce schéma vertueux .



Au lieu de cela, nos politiciens de droite, de gauche et du milieu, qui savent exactement ce qu’ils devraient faire, ne prennent aucune décision, car ils devraient pour cela expliquer aux salariés qu’il n’y aura pas de hausse des salaires pendant quelques années et se mettre les entreprises à dos en s’immisçant dans leurs affaires, et donc perdre d’un coup d’un seul, tout leur électorat, et ne pas se faire réélire.

Voilà ce que devient la France et les Français, que l’on peut assimiler de plus en plus à des moutons de Panurge.

Suis le troupeau, il ne va certainement pas dans la bonne direction, mais au moins au milieu de la masse tu as moins de chance de te faire dévorer par les loups qui rôdent autour.

Tristesse et décadence
sont les deux mamelles de la France.


Partager cet article
Repost0
26 février 2005 6 26 /02 /février /2005 23:00
Je n'y comprends rien !

J'ai découvert avec stupéfaction ce matin que ce blog venait de se classer parmi les 200 blogs les plus lus.

Serait-ce que cela vous intéresse ?
Y aurait-il plus de gens sensibles à l'environnement que je ne l'escomptais ?


(Photos : Daniel Baup - Marie Lagisquet)

Vous renforcez ma détermination à vous parler d'un présent où nous nous préoccupons tous de l'avenir de cette planète pour nos enfants.
Nous pouvons, nous devons continuer à mettre en lumière les bons choix qui sont faits en faveur de l'environnement, et à dénoncer l'insouciance et la non-chalance de ceux qui continuent à polluer en toute impunité ou à favoriser les processus polleurs pour leurs intérêts.

Plébiscitez-vous cette démarche qui vise à influencer positivement nos décideurs ?

Ou ce sont seulement les statistiques qui ne fonctionnent pas bien...
Partager cet article
Repost0
21 février 2005 1 21 /02 /février /2005 23:00
La société Leapfrog Enterprises vient de mettre sur le marché un stylo destiné aux 8-13 ans, capable de lire ce qu'il écrit.
En cas de faute d'orthographe, il corrige par synthèse vocale son propriétaire. Le tout pour seulement 99 dollars. Plus besoin de copier.

Reste plus qu'à l'adapter aux écrivains des blogs, parce que, côté orthographe, il reste encore du travail....

Partager cet article
Repost0
20 février 2005 7 20 /02 /février /2005 23:00
Le plus grand pollueur de la planète est actuellement en visite en Europe.
Il vient pour prendre quelques leçons d’environnement.


AP Photo/Charles Dharapak

Georges Bush vient de l’industrie du pétrole, la plus puissante, la plus polluante. Il en est le symbole, le porte-parole, mais peut-être en sera t’il un jour le bourreau ?
Le lobby du pétrole a desserré l’étau et l’a laissé s’échapper quelques jours.
Les Européens, ses amis, arriveront-ils à le convertir en un si court laps de temps ?
Rien n’est moins sûr.
Et pourtant, tout le monde va tenter de lui expliquer qu’à force de défendre la Liberté à grands coups de guerres industrielles, peut-être vivront t’ils, lui et ses enfants, leurs libertés sous des masques et des dômes pour ne pas succomber à la pollution qu’ils fabriquent.

Le Monde se réveille, Monsieur Bush, te réveilleras-tu à temps pour être l’homme qui expliquera à l’Amérique la voie qu’elle trace vers le désastre ?

Les valeurs peuvent vite changer de fusils et d’épaules en Amérique, il suffit d’une guerre du Vietnam ou d’un World Trade Center…
Les Américains vont-ils prendre conscience de la pollution qu’ils imposent au monde et surtout de ses conséquences ?
Comme on sait qu’ils sont tous€ derrière leur président, il suffit que Georges Bush prenne conscience, un seul à convaincre.

Alors ils vont tous le prendre entre quatre yeux !

En politique et en diplomatie, quand on veut parler tranquillement d’un sujet, on attire l’attention de l’opinion sur d’autres, pour noyer le poisson.
Alors quand je lis les articles des journalistes aujourd’hui qui précisent :
« …et pas question d'embêter le président Bush sur des sujets qui fâchent, comme son refus de signer le protocole de Kyoto sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre »,
je me dis que c’est bon signe, ils vont forcément l’évoquer mais tout bas, entre eux, histoire de ne pas perdre la face…
Même les opposants à la politique environnementale américaine ne manifestent pas, pour ne braquer Georges W. c’est dire !

Alors le convaincre de quoi ?
- que l’ère économique du pétrole aura une fin, et plus elle sera rapide, mieux ce sera pour notre planète,
- que les lobbies du pétrole pourraient aisément être remplacés par les lobbies des énergies (propres) que l’Amérique pourrait produire en très grand nombre vu la puissance de son agriculture,
- que les géants américains de l’automobile pourraient être précurseur en matière d’automobiles propres et ainsi reconquérir le marché mondial qu’ils laissent filer aux Européens et Asiatiques,
- enfin, que l’Europe a plusieurs longueurs d’avance en matière d’environnement, et ça, les Américains, ils n’aiment pas être les seconds.

Souhaitons leur d’être persuasifs !

Partager cet article
Repost0
17 février 2005 4 17 /02 /février /2005 23:00
Cette semaine, je suis resté au fond du lit avec la grippe.
Ne pouvant rien faire, et après quelques heures de sommeil réparateur, il faut au moins faire fonctionner l’esprit.

J’en ai donc profité pour regarder sur France3 l’émission quotidienne sur les débats à l’assemblée nationale.

Et là, quelle déception de voir nos hommes politiques s’invectiver sur leurs querelles habituelles plutôt que de débattre intelligemment pour essayer de faire avancer les choses.

Vous avez face à face deux clans qui se parlent tour à tour mais sans s’écouter. Ils se lancent de grands chiffres à la figure, ils se toisent par de grandes généralités politico-philosophiques qui sont creuses comme une balle de ping-pong.
Tout cela ne fait avancer aucun débat, ils ne font que se rendre ridicules aux yeux des spectateurs.

Et ce sont ces gens-là qui nous représentent ?

Et ils voudraient qu’on votent pour eux ? Mais pour qui nous prennent-ils ?

Ils sont censés avoir notre destin en main, et munis de notre destinée, ils se livrent à un combat de coquelets qui ne veulent pas lâcher un pouce carré de la basse-cour qu’on leur a octroyé.

Pitoyable ! Décadent ! Indécent !
Le même niveau intellectuel qu’une cour de récré de maternelle avec tout au mieux une€ centaine de mots de vocabulaire en plus…

Et ce sont ces hommes politiques qui sont censés mettre en place des solutions qui permettront de sauver notre environnement de la ruine vers laquelle il pourrait aller ? Moi je pense bien que le mieux qu’ils peuvent faire, c’est de nous y précipiter !

Heureusement, nous ne les laisserons pas faire.

Partager cet article
Repost0
19 janvier 2005 3 19 /01 /janvier /2005 23:00

Je ne suis pas contre le droit de grève, car il est utile pour révéler les phénomènes de société.

Je ne m’oppose pas aux syndicats car ils doivent être là pour protéger les salariés de certains patrons véreux.

Je défends le service public dans ce qu’il représente pour le bon fonctionnement de notre société.

Force est de constater qu’aujourd’hui, une poignée d’idéologistes nostalgiques d’un communisme qui a montré ses limites et qu’ils voudraient pourtant reproduire, accompagnés d’une autre poignée de privilégiés voulant continuer à profiter du système, entraînent le service public dans des vagues de grèves aux motifs amalgamés pour bien noyer le poisson.

Pendant ce temps-là, les vrais problèmes (il y en a) ne trouveront pas de solutions.

J’admire les profs qui ont un métier prenant et vivant et qui font preuve chaque jour d’une passion renouvelée pour nos enfants et leurs connaissances.

D’autant plus qu’ils travaillent dans un contexte où les syndicats aux mains des poignées dont je parlais ci-dessus (oui ce sont bien les mêmes !) contrôlent leur carrière et leur progression, où il n’y a aucune différence financière entre les plus performants et les moins motivés, où il existe des strates intermédiaires de technocrates qui n’ont pas compris la teneur des grandes réformes et directives et leur imposent des méthodes théoriciennes impraticables, etc.

Idem pour les gaziers, les cheminots, et autres fonctionnaires qui sont contraints d’adhérer à des systèmes contrôlés par une minorité. Quand je vois parmi les nombreux fonctionnaires que je connais, le potentiel énorme de leurs capacités non-utilisées par la faute d’un système qui tue la motivation…

Tout cela cumulé, je ne leur en veux pas vraiment de manifester leur non-adhésion à ce système, sauf que ça fait le jeu de ces minoritaires qui les entraînent dans la rue, et qui, entre nous soit dit, ne cherchent même pas à les défendre.

J’en veux aux hommes politiques qui, pour un certain nombre, savent ce qu’il faudrait faire pour redresser ces grands navires mais ne le font pas, par peur de perdre leur petit carré de pouvoir. J’ai même entendu un jour à la radio les économistes réputés du parti communiste expliquer les clés de ces réformes (mais s’empresser d’ajouter que ce n’était pas possible à mener – tu m’étonnes !).

Pendant ce temps, on continue à amener de force le maximum d’élèves au Bac, en abaissant son niveau pour qu’une écrasante majorité l’obtienne, alors que le monde du travail n’a pas besoin d’autant de bacheliers, surtout aux connaissances en baisse à l’occasion de chaque réforme. Ils se retrouvent de plus en plus nombreux sans emploi ou sur les bancs des facs qui n’arrivent plus à les accueillir. Toutes les chances pour eux d’aller un jour grossir les rangs de ces idéologistes fanatiques… vous m’étonnez qu’ils entretiennent savamment ce mécanisme !

Au lieu de cela, on aurait pu former dès la 3ème, des dizaines de milliers de bons professionnels, d’artisans dans tous ces métiers où il y a pénurie et qui n’ont pas besoin d’un Bac en poche pour gagner confortablement leur vie. Mais ce ne serait pas les bonnes recrues pour les minoritaires que vous savez…..

Pendant ce temps aussi, on laisse l’un des meilleurs réseaux ferroviaires au monde s’effriter et dissuader ses clients industriels potentiels de l’utiliser, et se rabattre vers les modes de transport les plus polluants pour notre planète, pour nos enfants…

Devrons-nous passer par la faillite (financière) de ce système pour que ça change ? Laisser la SNCF couler pour repartir sur des bases saines ? Couper les crédits des administrations pour les faire fondre au soleil ?

Certainement pas ! Personne n’en sortirait indemne.

Il suffit simplement de dire NON à nos fanatiques et de ne pas les suivre là où ils veulent nous entraîner.

Partager cet article
Repost0