ségo et le nucléaire

Débat pour la présidentielle 22h31

Madame Royale affirme devant tous les Français que la part du nucléaire dans l'électricité en France est de 17%.

Monsieur Sarkozy cafouille à demi-mot qu'elle est de 50%.

Ils ont faux tous les deux, mais il faut remarquer que l'ancienne minitre de l'écologie (hé oui cela ne s'invente pas) est la plus éloignée de la vérité.

Si tout le programme de Madame Royale est aussi approximatif, elle va être belle la France de Ségo !!!

PS: la bonne réponse est 77%...

Comments

[Elizabeth]

Ce n'est pas tant l'erreur sur les chiffres qui m'a choquée, mais le ton sur lequel Mme Royal a posé et même réitéré sa question à deux reprises, en espérant bien mettre en défaut son adversaire. Quand on emploie de telles méthodes, il faut être sûr de son coup et ne pas se planter derrière!

[Fossileur]

 
LES PREMIERS ACTES COMPORTEMENTAUX DE MAITRE
SARKOZY
http://fossilisme.over-blog.com/article-6579199.html

[MausashiKun]

Voici un extrait des info sur ce dont vous parlez avec tant d'éloquence... :

Question : Quelle la part de l'énergie nucléaire, dans l'énergie consommée en France ?

Stéphane Lhomme: L'énergie nucléaire représente 16 % de l'énergie consommée en France. Il ne faut surtout pas confondre la part de l'électricité, qui est à 75 %, et celle de l'énergie qui n'est pas si importante que ça malgré 58 réacteurs nucléaires. Ce qui fait qu'il est beaucoup plus facile de se passer du nucléaire qu'on ne le croit en général.

Au niveau mondial, le nucléaire ne couvre que 2 % de la consommation d'énergie, c'est donc une énergie en fin de compte marginale, même si son danger est, lui, maximal.

Question : Que représente le secteur du nucléaire dans l'économie française, % du PIB, nombre d'emplois...

Stéphane Lhomme: Je n'ai pas tous les chiffres sous la main. Au niveau de l'emploi, le projet de nouveau réacteur, l'EPR, prévu à Flamanvilel dans la Manche, officiellement doit créer 300 emplois pérennes, alors qu'il coûte 3,3 milliards d'euros. Ce qui donne un seul emploi pour 11 millions d'euros, soit un nombre absolument ridicule. Le nucléaire donne l'impression d'être favorable à l'emploi, parce qu'il y a effectivement beaucoup de gens qui travaillent dans une centrale nucléaire, mais autour, c'est le désert. Donc finalement, le nucléaire est très peu créateur d'emplois, contrairement à une idée reçue.

[javafred]

Mausashikun, je pense qu'on dit la même chose. Faut bien relire ce que j'ai écrit et écouter ce que Ségo a dit... et si tu me crois pas, va voir la vraie info, pour une fois qu'elle dit vraie :
http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3441130,00-part-nucleaire-france-royal-sarkozy-trompent-.html

[bernard]

bonjour
et oui
à priori aucun des deux ne sait vraiment de quoi il parle ...
triste confusion sur un sujet aussi important
bon Dimanche

[Charles]

  Au lieu de se battre, les deux candidats finalistes feraient mieux de ne pas mentir sur les chiffres.
  Je pense qu'il faudrait que les journalistes notent les promesses des candidats, et une fois le nouveau, ou la nouvelle, président(e) élu(e), les journalistes leurs sortent les notes sur les promesses. Je pense qu'il y aurait un peu plus de promesses tenues, non???
  Il faudrait aussi un candidat qui fasse un petit programme composé des choses dont les Français s'inquiètent le plus, mais que ce candidat fasse son programme!!! Car les gros programmes allèchants sont souvent très difficiles à réaliser en cinq ans!!!