Je mattend à y trouver leurs grands projets pour sauver notre terre et lhumanité quelle porte.
Première grosse surprise : sur la page daccueil, on y parle de la loi Fillon pour lécole, la réforme des 35 heures, le syndicalisme, la Palestine, la constitution européenne, lavortement, etc.
Certes, des sujets importants pour notre société, mais dont le rapport avec lécologie reste, vous en conviendrez, plutôt indirecte, voire politico-politicienne.
Bon, je me dis que je nai pas bien cherché, alors je regarde plus précisément et là, je trouve effectivement un article : « Des élus verts en Essonne se mobilisent contre le transport du plutonium ».
Enfin, je vais savoir pourquoi il faut empêcher le plutonium de circuler
Manque de chance, larticle dit quil faut voter contre, mais ne dit pas pourquoi et ne dit surtout pas que proposer comme alternative, zut !
Alors je me dis que je nai pas de chance, il faut taper fort, et comme je vois un lien : « Transport, où allons-nous ? », ça y est, je le tiens enfin ce sujet fort de propositions concrètes.
Dans cet article, les Verts nous proposent de comprendre pourquoi un développement durablement soutenable (ouhlala voilà des mots bien compliqués qui, de prime abord, ne disent pas grand-chose et permettent dentretenir une certaine illusion sur leur contenu et leur compréhension par les Verts eux-mêmes), donc pourquoi un développement durablement soutenable, ce nest pas forcément (
) plus de routes et plus de voitures !
Bon, je suis pas sûr davoir tout bien compris, mais on va dire que je suis à peu près daccord.
SOMMAIRE
* Trop de transports (ça cest facile à constater)
* Un choix de société (on met ça sur le dos des autres
)
* Mieux se déplacer
* Casser le cercle vicieux (toujours des généralités)
* Une politique ferroviaire ambitieuse
* Un trafic aérien modéré
* Petits bateaux sur leau
Enfin, je vais tout savoir
-> télécharger la notice
. 108 pages !
Ah les bougres, soit ils ont tellement didées que ça représente un roman, soit il va falloir encore mériter un peu plus mon savoir !
Alors cest décidé, je la lis, en lecture rapide (je sais : jai fait un stage - les Verts seraient contre, parce quils sont contre la productivité, donc ils sont contre le fait de devenir intelligent plus vite).
27mn plus tard, je sais tout :
1) il faut réorganiser le territoire pour produire là où on€ consomme : donc on déplace les entreprises où il y a le plus de consommateurs, donc les grandes villes et on appauvrit encore plus les campagnes. Cool pour éviter lengorgement des villes !
2) augmenter les péages et lessence, comme ça vous payerez plus chers les produits que vous achetez puisque les industriels le répercuteront sur les prix
3) arrêter de construire des routes et taxer lavion pour éviter de se déplacer,
4) arrêter de construire des maisons à lextérieur des villes pour recentrer la population dans les HLM des villes où on trouve tout, donc plus besoin de se déplacer : cest quand même ingénieux. Je propose même de rétablir les charrettes pour ceux qui voudraient quand même se déplacer, comme cela, ils iront moins loin
5) développer le train et le bateau (on ny aurait pas pensé !) heureusement quils sont là pour nous dire comment
facile ! ya quà faire comme la plate-forme de ferroutage dans les Alpes, vous savez celle qui a coûté des millions dEuros et qui ne sert à rien parce quinadaptée, et puis surtout embaucher beaucoup plus de monde à la SNCF, la grande entreprise gangrènée par un noyau de syndicalistes qui empêchent les autres de travailler
et qui paralysent à eux seuls toutes les initiatives qui feraient enfin fonctionner cette splendide entreprise et débloqueraient du coup tout le problème des transports. Alors quil suffirait de les faire bosser un peu. Ah non, cest vrai, ils votent écologistes
dailleurs en page daccueil du site www.lesverts.com, on défend les syndicalistes du fameux noyau
Conclusion de létude : une remise en cause radicale des pratiques et des modes de pensée, ça, pour radical, cest radical !
Merci Les Verts, on sent la planète en sécurité avec des propositions comme celles-là, nos enfants sont rassurés.
Ah ! Critiquer, mon pauvre Javafred, tu sais faire, mais proposer ! Rien du tout ?
Si si, jvois bien un truc, moi, mais comme je ne fais pas de politique, cest forcément pas intelligent comme proposition. Par exemple, utiliser largent des radars automatiques pour financer les innovations technologiques qui remplaceront le pétrole, beaucoup de solutions sont déjà prêtes, mais ne manque plus quun petit peu dargent (capitaliste) et de travail (entre 2 RTT)